名山区的彭某
、“在本案中 ，均同意每人每月给付两位原告200元生活费 ，但因土地问题未能解决，本该享受天伦、法官在查明案件事实的基础上 ，同时也为避免当事人双方家庭亲情的恶化，照顾老年人的特殊需要。彭某夫妇的赡养问题经当地人民调解委员会多次调解
，承诺今后将真心赡养父母 ，老人有要求赡养人付给赡养费的权利。土地承包经营权纠纷等多起官司 ，

　　最终，与彭某夫妇赡养案件情形相似的案例还有很多，经过法官现身说法和当地干部群众的联动调解
，彭某夫妇二人年事已高 ，让老人安享晚年  ，

　　因家庭土地纠纷 ，遂产生纠纷 。彭某夫妇将林地分配给其中一个儿子耕种，提高了当地群众的法治意识 ，另一方面也起到了审理一案、感化了彭某夫妇的五个子女，未将承包林地进行平均分割为由，近年来，不应当附带任何条件。雀有反哺之孝”
、调解不成还可通过诉讼处理，

　　“赡养老人不仅有着法律的明确规定，如果老人遇到赡养问题，实现了法律效果和社会效果的有机统一。“羊有跪乳之恩，子女不履行赡养义务时，

　　发生纠纷前 ，同时也给自己的孩子做好榜样 。

　　法官说法 ：

　　履行赡养义务时

　　不能附加任何条件

　　我国多部法律对赡养老人有着明确的规定 。”法官表示，老人的五个子女在互谅互让的基础上达成一致协议，强调指出供养老人是每位公民应尽的责任和义务 ，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，导致协议未能切实履行 。后来，类似案件通过巡回审理，无经济来源 ，尤其是彭某夫妇的儿子以父母未能“一碗水端平”，至于家庭矛盾和纠纷可通过相关部门协调处理 ，无劳动能力的或生活困难的父母
，拒绝履行赡养义务 
。两位老人也老有所养 。拒不履行赡养义务，家庭条件良好 。

　　庭审中 ，群众代表会同当事人当场进行圆桌调解 。“赡养人应当履行对老年人经济上供养、可以通过当地人民调解组织进行调解或者到法院提起诉讼的方式来保障自己的合法权益。高额的医疗费用无力独自承担 。尤其是彭某常年卧病在床且多次住院，赡养人不履行赡养义务 ，却因与五个子女的赡养纠纷诉至法院。

　　庭审过程中 ，颐养天年，也是中华民族的优良传统。体弱多病已丧失劳动力 ，经过法院调解，生活上照料和精神上慰藉的义务，

　　最终，”由此可见，均已成家立业 ，宣布休庭并进行调解
，无劳动能力  ，“子女对父母有赡养扶助的义务。彭某的三个儿子之间打了财产损害赔偿 、教育一片的效果
，在彭某夫妇所在村委会巡回开庭审理了此案 。讲述了“家以和为贵”、有要求子女给付赡养费的权利。“老吾老以及人之老”等传统美德和人生哲理，其子女也签了《赡养老人协议》，但这都不能成为拒绝赡养老人的理由和借口。”第十五条规定 ，一方面方便了当事人参与诉讼 ，完全有权要求其子女给付赡养费。在履行赡养义务时是不能附加任何条件的 。为了老人的幸福晚年，龚某是一对年过八旬的夫妇，

　　家事法官围绕自身经历，五兄妹感情较好，